О неконвертируемости лжи в правду
Ложь в отношениях - это нечто, определеяющее личностную суть.
Я не склонна рассматривать лживость как серию ошибок, которые можно исправить, обнаружив. Напротив, считаю, что сколько ни указывай на ложь, ни "исправляй" эту "ошибку" - ложь лишь умножается.
Немного порассуждаю.
Ложь позволяет делать вещи в которых невозможно получить поддержку у тех, кому врешь. Однако, она дает люфт. Временную фору. Ложь иллюстрирует человеческое желание иметь чуть больше, чем, как человек догадывается - ему положено. Или - желание иметь чуть другое, чем, как человек догадывается, ему согласятся давать.
То есть, ложь связана с жадностью. И трусостью, разумеется.
Чтобы в какой-то момент отказаться от лжи, необходимо серьезное внутреннее усилие, которое необходимо чем-то питать.
Например, отказываясь от ходьбы налево, нужно иметь поддержку в нехождении, а иметь ее можно только от тех, кому врешь.
Прекратить врать можно, лишь пожертвовав чем-то одним в угоду чему-то другому. Но если бы это можно было сделать, то не пришлось бы врать.
Ложь никогда не оправдывает себя по результатам, поскольку ложь разрушает любые отношения. Но люди врут потому, что ложь всегда оправдывает себя в процессе. И пока конечный результат не наступил, она поддерживается фантазией, что процесс будет вечным.
Из того, что я знаю о людях, могу утверждать - однажды соврав, люди продолжают, поскольку послабление приятно, а бонус прекращения лжи неясен. Я знаю очень мало людей, которые врали, а затем прекратили.
Ложь прекращается, когда (и если ) однажды человек теряет что-то очень важное. Но юмор ситуации в том, что для того, чтобы осознавать, что теряешь дорогое, нужно знать цену вещам. То есть, нужно иметь опыт жизни в честных отношениях, будучи полностью включенным в них.
Из того, опять же, что я знаю о людях - те, кто не способен включаться в отношения полностью и без вранья, никогда не превращаются в тех, кто знает цену правде.
п\с\ихологическое..несколько сумбурно..но суть ясна.
или спорно?